是窗還是墻 玻璃幕墻維修誰來擔責

相關法律無明確規定，一旦發生糾紛，只能走法律程序“個案”解決

落地玻璃門、玻璃幕墻、玻璃窗……玻璃作為一種建筑材料，美觀、時尚，越來越多地被用于建筑當中。不過伴隨著大面積玻璃建筑裝飾的使用，一旦出現破損，相關的保修問題卻讓不少業主感到頭痛。記者調查發現，由于玻璃幕墻涉及到共有和私有的問題，相關的法律法規并沒有明確規定。因此，一旦發生糾紛，只能走法律程序，“個案”解決。

案例

搬到新家一年半臥室大落地玻璃出現破損

最近，居住在海珠區的吳小姐很郁悶。她家臥室的大落地玻璃突然出現了破損，因為搬到新家才一年半，她認為，應該在保修期內，直接找物業公司維修就行了。結果，物業公司的人來現場看過后，告訴她，她家的玻璃幕墻并不屬于墻體，只能算窗戶，因此只能按照普通玻璃保修一年，如果算墻才能保修三年。吳小姐對此很不解，“明明是那么大的落地玻璃，明明是玻璃做的墻，怎么就是窗了？是不是物業故意逃避責任才這么說的？如果真的過了保修期，誰來負責維修？”

玻璃幕墻存在一定的安全隱患，在天氣炎熱等情況下，可能會出現自爆等情況。高力國際物業及資產管理部副董事張小姐表示，類似吳小姐這種情況，在她的實際工作中也經常接觸到。“從我個人的經驗，如果玻璃材料一年多就非人力因素損壞，應該是質量問題。我們作為物業管理公司，從業主角度出發，應該和開發商交涉處理。不過，這樣的交涉本身并沒有強制力。”

難點

公共外墻與業主自用部分重合的法律無明確規定是墻還是窗

那么，玻璃幕墻出現損壞，究竟由誰來保修？張小姐告訴記者，玻璃建筑材料應該誰保修，主要看它是否是公共部分。“如果是公共墻體，那么就應該是物業管理公司負責保修。如果是室內結構，則根據它是窗還是墻的劃分確定保修期，但對于一些公共和業主自用重合的情況，相關法律法規并沒有明確的規定。”

廣東厚博律師事務所律師程磊也表示，關鍵點在于對玻璃幕墻是墻還是窗的劃分，如果是墻體，則屬于公共部分。如果是窗戶，則屬于業主所有，由業主承擔維修責任。

但是，對于很多業主來說，大面積玻璃材質的建筑面，既兼顧了墻體的功能，但說是一面大窗戶，又好像無可厚非。玻璃墻體一般是指由玻璃面板與支承結構體系組成的、可相對主體結構有一定位移能力或者自身有一定變形能力、不承擔主體結構所受作用的建筑外圍護墻。但有關公共外墻與業主自用部分重合的情形，到底應該劃分為墻還是窗，相關法律法規并沒有明確規定。

據了解，在理論上，如何界定區分所有建筑物的專有部分，就有“中心”說（即“壁心”說）、“空間”說、“最后粉刷表層”等五種不同的主張。但是，在實際操作過程中，玻璃幕墻到底是窗還是墻，到底沿用那一種理論主張來劃分？目前的法律法規并沒有對此進行嚴格意義上的劃分與規定。因此，遇到類似的糾紛，最后往往都要通過法律途徑，進行個案分析解決。廣州市消委會相關負責人也曾表示，消委會也接到過類似的案例，但調解難度比較大，最后都建議雙方走法律程序來解決。