陸家嘴時代金融中心玻璃幕墻爆裂事件完結

  半年前引人關注的陸家嘴時代金融中心玻璃幕墻爆裂事件近日全部賠付完畢。在浦東新區(qū)法院調(diào)解下，被告時代金融中心業(yè)主迪威行置業(yè)發(fā)展有限公司與原告陳小姐達成協(xié)議，賠償修車費、拖車費、交通費共計1萬元。 　　

　　天降“玻璃雨”愛車遭損毀

　　陳小姐家住閔行，在陸家嘴寫字樓上班，平時主要開車上下班。今年5月18日，陳小姐照常把車停在緊鄰時代金融中心北側的陸家嘴環(huán)路停車場里。當晚5時，當她再次見到時愛車已面目全非。

　　原來，當時大樓物業(yè)仲量聯(lián)行公司正在進行玻璃養(yǎng)護，結果更換玻璃幕墻時，由于操作不當導致一塊面積約4平方米的鋼化玻璃幕墻從46樓墜下，從天而降的碎玻璃像雨點一樣砸下，造成陸家嘴環(huán)路停車場內(nèi)44輛車不同程度“破相”。陳小姐的愛車后擋風玻璃及天窗被砸破，前擋風玻璃和車身受損。

　　當天，仲量聯(lián)行工作人員與保險公司定損員對她的車損情況做了登記和定損。“由于前后擋風玻璃損害，視線不清，我本不準備開回家。”陳小姐說，架不住仲量聯(lián)行工作人員勸說，她將車開到楊浦母親家。翌日，在取得仲量聯(lián)行同意的情況下，陳小姐請人將車拖到4S店修理，更換了前后擋風玻璃及天窗，共花費9590元。

　　賠付遭拖延起訴討“說法”

　　陳小姐認為，事故發(fā)生是由于迪威行和仲量聯(lián)行沒有盡到正確的安全防護義務，而車輛大修不僅發(fā)生了修車費、誤工費等費用，且車輛本身也因此貶值，陳小姐希望能賠償各項損失共計1.2萬余元。“可是，仲量聯(lián)行的態(tài)度卻從事故發(fā)生時的‘請保留費用憑證’發(fā)展為后來的‘不予賠付’，負責此事的物業(yè)客服部主管也前后變更了4人。”陳小姐認為，迪威行與仲量聯(lián)行一直在敷衍自己的索賠要求，于是在今年8月31日將兩者告上法庭，要求共同賠償并當面道歉。

　　受理案件后，浦東法院陸家嘴法庭組織原被告雙方進行了證據(jù)交換，迪威行前來應訴，仲量聯(lián)行則缺席。

　　法官做工作車主終獲賠

　　針對陳小姐的訴訟請求與證據(jù)，迪威行辯稱，時代金融中心5月18日確實發(fā)生了玻璃幕墻爆裂損壞車輛的事件，但陳小姐并無證據(jù)證明自己的車輛受損是這塊玻璃所砸破。陳小姐則堅稱自己當時在物業(yè)工作人員那做了登記，保險公司也拍了照片，上海東方衛(wèi)視當晚的“東方新聞”還播放了自己車子的受損情況。但遺憾的是，這些證據(jù)陳小姐均未能提供。

　　在這種情況下，法官為雙方主持調(diào)解。法官向雙方陳述了利害關系:陳小姐如果舉證不能，可能面臨敗訴的不利后果；而一旦法院介入取證，查清了相關事實，迪威行的處境將更尷尬。如雙方能達成調(diào)解，則陳小姐可以及時補償損失，迪威行也可以免予訟累，妥善化解雙方糾紛。在法官勸說下，雙方各讓一步，陳小姐撤回對仲量聯(lián)行的訴訟，與迪威行達成一次性賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議。

　　至此，時代金融中心玻璃幕墻爆裂事件的第44位車主終于拿到了姍姍來遲的車損賠償。由于此前受損的其他車主均已獲賠，因此陳小姐是本次事件中最后一位、也是唯一一位通過訴訟途徑獲得賠償?shù)漠斒氯恕?/span>